哈达在狱中会见新那时口述的申诉

新娜

2008年3月18日

一， 关于分裂国家罪：
1， 分裂国家是指组织、策划、实施分裂国家，破坏国家统一的行为，而我是只是一个普通的知识分子，个体书店的经理，并不具备分裂国家的条件，更没有明确的行为。

2， 我所指的“全民公决”的不是指现在条件下进行的，而是指在未来中国民主条件下实行全民公决，而且“全民公决”是当今世界各国，解决民族问题的通常做法，如：“加拿大魁北科独立”、“东西德合并”都是用“全民公决”的方法解决的，世界各国并没有把“全名公决”作为犯罪。

3， “南民联”是一个社团，而不是反革命集团。结社自由是宪法所允许的，是公民的合法权益，理应受到宪法保护。

4， 新旧刑法中，均无反革命罪和分裂国家罪的罪名。那么，这是谁编造出来的？这是法律所不允许的。

5， “分裂国家罪”的成立，首先是由武装割据的行为，而我并无上述行为，所以不具备分裂国家罪的主管条件，更构不成此罪。
6， 正因为这样，世界上任何一个讲理国家，均不承认我是罪人，只有中国政府承认我是罪人， 并重判我入狱，多年的申诉，也置之不理，一味陷害。

7， 台湾的连战才是真正的罪人，可他非但不未被判，且成了胡温政权的座上宾，89年“6，4”后在美国的华人在美游行，中国政府非但不迫害，且声援支持？

8， 虽然颁布了“民族区域自执法”，但中国和内蒙古自治区领导人，特别是汉族领导人，根本不把它当作法律来对待，所以，我们的权力常受到侵犯，但蒙古人敢怒不敢言。

9， 关于自决权问题，现代国际法， 明文规定允许“民族自决权”我相信，蒙古民族也由自决的权力，但我没说在现在行使自决权，而是在今后的历史时期。所以我没有触犯任何法律。

10， 关于出版刊物，办班问题，内容健康，规模很小。且我和特格西都没有参加，黑龙，长命和陈海山均直接参加了，可他们都回家了，这也说明此事不违宪，起诉书的指控是无理的。

二， 关于间谍罪：
1， 我没有向任何外国人传递任何秘密文件，

2， 我没有接受任何国外人给的美元，我确实有美元，但那是书店作国外业务时换的，在审讯中，不这样说，他们不停止折磨，现在这才是石化是说，若不信，请拿出证据来。

3， 我之所以对内蒙党委办发的（1994）13号文件（简称13号文件）感兴趣，主要是想要弄清共产党民族政策理论与实践不符的内幕，通过此文件，才知道这些文件才起着主导政策的作用，其他都是虚的。

4， 13号文件在当时并不秘密，它在内蒙古师大全体师生中均传达过，广大师生和我一样都是非党员，且抄件很多，我看到的也是手炒件。

5， 中国宪法明文规定：不得搞民族歧视和压迫，内蒙党委竟抛制出有严重民族压迫内容的错误文件，他们不但不服法律责任，反而利用手中权力栽赃与我，真是天理难溶。

三， 关于判决
1， 判决书称：我的犯罪事实基本清楚，这符合拘役、管制、有期、无期四个条件的哪一个？是否可理解为四个都符合？为什么会出现这样的情况，这绝不是偶然的，既然如此，理由很简单，那就是我无罪！所以，我强烈要求，最高法院为我平反，换我清白？

2， 我坚信我得到彻底平反以后，公安、检察、法院等负责人的法律责任会被追究的，还有，政界插手之人的法律责任也会被追究的。同时，被抓的所有的人会得到平反，赔偿，我的书店也会得到赔偿。

3， 至于执法机关（监狱）11年来对我不断施加酷刑、体罚、虐待，所造成的严重后果，指使犯人打我，侵占我的大批财物，毁灭大批证据等许多犯罪行为，请最高法院立案侦查，到时我会提供证据，陈述清楚的。

4， 到目前为止，司法人员违反了以下法律，有关条款：（1），宪法、刑法，（2）刑侦法（3）警察法（4）赔偿法（5）检察院组织法（6）法官法（7）检察官法（8）法院组织法（9）监狱法（10）反兴奋剂条例.

5， 中国政府违反了禁止酷刑条例等有关国际法……（至此通话的电话被掐断）
注：1，此申诉信件仅凭哈达的口述未经书面校对狱方扣下了书面稿，所以只是一个粗线条，还需进一步完善。
 
 
新那于08 年3 月31日